Om "farliga" män och kvinnorna som attraheras av dem

Det är en myt att kvinnor i allmänhet dras till "farliga" män. Låt mig förklara varför denna föreställning är fel och vad som egentligen gör en man beundransvärd.

Jag är en av alla de män som gick på dumheten att kvinnor gillar "farliga" män. Därför kan jag också säga ifrån när jag inser att det var dumheter. Det finns kvinnor som gör det, i ordets rätta bemärkelse, men att dessa är föredömliga eller ens åtråvärda är ungefär lika sant som att de "farliga" männen skulle vara något att ha. Sanningen är att de på sätt och vis förtjänar varandra, och att resten av oss bör hålla oss borta från dem.

---

🎧 Som prenumerant kan du lyssna på denna artikel. Spelare finns längst ned.

---

Jag kommer fortsatt att resonera både utifrån ett biologiskt perspektiv, men också utifrån ett moraliskt-principiellt sådant. Självfallet målar jag också med bred pensel, samt så förutsätter jag en viss intellektuell förmåga hos läsaren, som att min utgångspunkt handlar om vuxna människor som kan hållas ansvariga för sina beslut, inte omogna tonåringar. Resonemanget är bara relevant när det utgår från vuxna.

En modern lögn

Jag skulle nog säga att populärkulturen är ansvarig för själva idén om att det är de "farliga" männen som på något sätt attraherar kvinnor i allmänhet. Inte bara dagens populärkultur, utan långt tidigares dito. Påståendet är helt enkelt inte sant, vilket lätt kan bevisas genom att titta på vårt samhälle nu och då. De flesta kvinnor är inte i relationer med "farliga" män, utan tvärtom söker de och bildar familj med allt annat än "farliga" män.

Ett fåtal kvinnor söker sig till de “farliga” männen och envisas med detta, vilket mer ofta än sällan slutar med ledsamheter. Ofta lär de sig inte läxan utan försöker rationalisera varför de om och om igen väljer sådana män. Sanningen är att denna begränsade skara olyckligt kvinnfolk svårligen kan förändra sig, ens om de ville. Tyvärr hjälper manosfären och så kallade trad-wife-förvirrade fruntimmer till med det. Jag känner att jag måste sätta ner foten.

Naturens Gud har så klart inte ingjutit något så urbotat dumt hos kvinnan som att hon med vett och vilje söker "farliga" män. Dessa män och de kvinnor som söker dem är trasiga. De borde, precis som alla andra med mindre bra egenskaper, inse att detta är något de bör arbeta bort, inte hylla som en fördelaktig "evolutionär biologisk programmering".

Låt mig reda ut vad som är en "farlig" man och varför kvinnor som söker sig till honom bör 1) ta itu med sig själva och 2) undvikas tills hon gjort det. Vare sig den "farliga" mannen eller kvinnan som söker sig till honom är lämpliga att ha i sin närhet.

Vad innebär "farlig" egentligen?

"Farlig" innebär i grunden att vederbörande utgör en fara och det är direkt överförbart i detta resonemang. Det är precis det som dessa kvinnor söker och får: män som utgör en fara. Det kommer nämligen på köpet. Dessa "farliga" män är obetänksamma, har låg självkontroll, dåligt konsekvenstänk, bristande planeringsförmåga och inte sällan andra asociala drag som inte är särskilt gagneliga. Den moderna kulturen har gjort vad den kan för att sätta likhetstecken mellan denna "farliga" man och idén om frihet och äventyrlighet; att han är en rebell. Det är inte sant.

Snarare är det en känslomässig omognad och oförmåga som ligger till grund för hans farlighet. Och kvinnor som attraheras av detta är kvinnor som omedvetet söker någon att rädda och/eller sättas på plats av. Vare sig det ena eller det andra är särskilt klokt att bygga sin framtid på. Och dessa kvinnor borde snarare bygga upp sig själva än förnedra sig.

Ska man vara elak förtjänar de varandra. De passar ihop, även om det kommer sluta som det alltid gör i sådana relationer.

Hade det bara rört sig om några enskilda, som det gjorde förr, vore det en sak. Problemet är att män tror att de måste vara som dessa “farliga” män för att vinna kvinnors gunst; att de tror att kvinnor av naturen söker och vill ha sådana män. Sanningen är istället att bra karlar måste vinna bra fruntimmer, inte förledas att söka attrahera trasiga kvinnor, ergo de som vill ha farliga män.

Vad ska mannen sträva efter att bli?

För att beskriva en bra man är ordet vi söker “kapabel”. Detta är önskvärt och har varit så genom alla tider. En kapabel man är inte farlig; tvärtom är han duglig, kompetent och mäktig (ja, det är en synonymer). En sådan man reder sig själv och kan försvara sin kvinna och sina barn, sin by och sitt folk.

Tänk tillbaka till gångna tider. Till innan välfärdsstaten satte allt ur spel. Vilka män var attraktiva i den naturliga världen? Svaret är enkelt: de som var kapabla. En man som var eftertänksam, hade förmåga att kontrollera sig, förstod konsekvenserna av sitt handlande, kunde planera och hålla ordning samt fungerade utmärkt med sina medmänniskor – det var den bäst lämpade mannen för varje sund kvinna att slå sig ihop med. Och kvinnorna som sökte det och ville vara en sådan mans livskamrat var kvinnor som var åtråvärda.

Men då, precis som nu, fanns det "farliga" män och kvinnorna som drogs till dem. Men de accepterades inte i byn, de sågs som några man höll sig undan och behandlades därefter.

Tyvärr har en separation från traditionen gjort att många (detta börjar redan på 1800-talet) helt missuppfattat skillnaden mellan "farlig" och "kapabel", något som gått i arv till många män och kvinnor idag (som tror sig vara traditionella men absolut inte är det).

Så fel det blev

Maximen att "den starke överlever" har ofta tillskrivits Charles Darwin, men det är en missuppfattning av hans teorier. Darwin själv hävdade aldrig att det är den starkaste som överlever, utan istället att det är den mest anpassningsbara som har störst chans att överleva i naturen. Denna missuppfattning uppstod kanske genom en förenkling av hans idéer, där "styrka" felaktigt antogs vara den avgörande faktorn för överlevnad.

I själva verket är Darwins teori om naturligt urval baserad på att organismer som bäst kan anpassa sig till sin miljö har större chans att överleva och reproducera sig. Detta innebär att det inte nödvändigtvis är de fysiskt starkaste individerna som klarar sig bäst, utan de som är mest flexibla och kapabla att anpassa sig till förändringar i sin omgivning. Anpassningsförmåga, snarare än ren styrka, är därför nyckeln till överlevnad enligt Darwins evolutionsteori.

En "farlig" man och kvinnan som vill dela livet med honom ligger ganska dåligt till när vi rätt förstår evolutionen och hur Gud programmerat oss. Och på samma sätt som många gärna omfamnat idén om att "den starke överlever" har man gått från felslut till felslut och fått för sig att kvinnor vill ha "farliga" män.

Få kvinnor vill egentligen ha "farliga" män

En "farlig" man är evolutionärt sett oduglig. Kvinnor som söker sig till "farliga" män söker sig i själva verket till odugliga män. Ta kvinnorna som skriver till förbrytare. De gör det inte som ett uttryck för en sund evolutionär programmering, utan för att de själva är omogna eller lider av olika trauman som gör att de väljer destruktiva män. Eller kvinnor som ska “fixa” sin man. Eller kvinnor som de facto blir mammor till sina män. Det är absurt och ett utslag för den moderna världens sjuka.

Vi måste konstatera att dessa kvinnor, som på allvar söker "farliga" män, på intet sätt är åtråvärda eller att de ger uttryck för en traditionell norm. Tvärtom hade våra germanska farmödrar föreslagit att sådana kvinnor drevs ut ur byn, för att där kunna slå sig ihop med fähundar till odugliga män långt bortom den gemenskap som fanns att erbjuda.

Tack och lov är det få kvinnor som på allvar söker sig till dessa "farliga" män. Det råder förvirring idag, på alla områden och så även kring detta. Du som anammat den populärkulturella idén jag här förkastar, menar du att din mor, din farmor, din mormor och deras respektive förmödrar sprang efter byns "farliga" män, som inte klarar av att planera ens sin egen framtid och som ägnar dagarna och kvällarna åt allt annat än skapa en bättre framtid för sin familj, sin by och sitt folk? Tror du att dessa låg till grund för stabiliteten i samhället? Du hör väl hur dumt det låter.

Lika dumt är det att fortsätta sprida denna syn på relationer mellan man och kvinna. Den måste utmanas och kvinnor som säger sig vilja ha "farliga” män bör tvingas förklara vad de menar, så att vi enklare kan avfärda dem om det visar sig att de faktiskt menar allvar. För vill hon ha en odugling, vänd på klacken broder och låt henne få det. Låt oss hoppas att hon får hjälp att läka så att hon lär sig fly det självdestruktiva livet hon lever.

Detta liv och männen som kunde erbjuda det ansåg vettiga kvinnor vara eftersträvansvärd förr. Så är det också idag.

Inspireras av rätt förebilder

"Farliga" män och kvinnorna som vill ha dem bör vi hålla borta. Inte bara från oss själva och våra gemenskaper, utan även från vår svenska strävan och därefter hålla korta i samhället i stort.

Familjer bestående av kapabla män och kvinnor däremot, det är framtiden: arbetsamma, sparsamma, målinriktade, ordningsamma och med förmågan att bidra till en by (grupp av människor). Dessa är inte farliga, om än ostyrbara. Eller visst, “farliga” för den som hotar det de älskar. Men de motiveras inte av ressentiment, de skyller inte ifrån sig och de går inte håglösa genom livet. Tvärtom. De lever, älskar, skrattar och bygger.

Försök inte vara en "farlig" man. Uppfostra inte dina barn med den lögnen. Populärkulturen vill att vi ska tycka att Jax Teller i Sons of Anarchy är häftig, eller Thomas Shelby i Peaky Blinders. Sanningen är att de, utifrån ett civilisatoriskt perspektiv, är odugliga och bara för kaos och död med sig. Vill du verkligen att din son blir en sådan eller att din dotter äktar en sådan? Bättre förebilder är då Mr. Darcy i Stolthet och fördom, eller Horatio Hornblower. Båda högst kapabla och dugliga med blicken mot framtiden.

Odalbonden, inte rövarpacket, är förebilder. Inte den "farliga" utan den kapabla.

---

Uppskattar du? Stötta!

⟹ Du kan enkelt stödja det genom att ta en betald prenumeration. Jag låser så lite som möjligt men en del exklusivt kommer det bli.

⟹ Du kan också skicka en gåva via Swish till 0762475672. (Skriv “gåva”).

⟹ Hjälp gärna till att sprida ordet genom att dela mina artiklar vidare!

Tack för ditt stöd!